Aprender a investigar con portadores de saberes

René Alexis Rodríguez Juaquín

Resumen


El presente artículo examina cómo se reconfigura la intención de aprender a investigar en estudiantes de posgrado, cuando dialogan con modelos de lenguaje grande (LLM) entendidos no como herramientas instrumentales sino como portadores de saberes situados en un entorno digital de interacción simbólica. La investigación adopta como marco la Teoría del Actor-Red (TAR) de Bruno Latour, Michel Callon y John Law, y moviliza los onceptos de simetría
generalizada, traducción, mediadores e intermediarios, y cajas negras. Desde un enfoque cualitativo de orientación etnográfico-conversacional, se analizaron diez trayectorias de interacción humano-LLM correspondientes a estudiantes de especialidad, maestría y doctorado de cuatro instituciones mexicanas, a saber, El Colegio de México (COLMEX), Universidad de Guadalajara (UDG), Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), durante el segundo semestre de 2025, complementadas con entrevistas semiestructuradas en profundidad. El corpus, compuesto por 142 transcripciones de diálogos con Claude, ChatGPT, Gemini, Grok y Venice, se sometió a análisis temático y conversacional, tratando los prompts y las respuestas como inscripciones materiales-semióticas. Los hallazgos muestran que la intención investigativa no preexiste al diálogo, sino que emerge en una red distribuida donde el LLM opera como mediador que abre y cierra cajas negras, redistribuye agencias y modifica los intereses iniciales del estudiante mediante operaciones de traducción. Se identifican cuatro figuras de reconfiguración: el desplazamiento del problema, el plegamiento metodológico, la coautoría tácita y el cierre prematuro. El artículo concluye que entender la formación nvestigativa en la era de los LLM exige abandonar el binarismo, sujetoherramienta y asumir una ontología relacional que reconozca la heterogeneidad de los colectivos que aprenden.


Palabras clave


Teoría del Actor-Red; modelos de lenguaje grande; formación investigativa; posgrado; agencia distribuida; traducción sociotécnica

Texto completo:

Aprender a investigar

Referencias


Barandiaran, X. E., & Almendros, L. S. (2025). Generative midtended cognition and artificial intelligence: Thinging with thinging things. *Synthese, 205*, Article 113. https://doi.org/10.1007/s11229-025-04961-4

Burriss, S. K., & Leander, K. M. (2024). Critical posthumanist literacy: Building theory for reading, writing, and living ethically with everyday artificial intelligence. *Reading Research Quarterly, 59*(4), 560–569. https://doi.org/10.1002/rrq.565

Callon, M., Lascoumes, P., & Barthe, Y. (2009). *Acting in an uncertain world: An essay on technical democracy* (G. Burchell, Trans.). MIT Press. (Original work published 2001)

Committee on Publication Ethics (COPE). (2024). *Authorship and AI tools: COPE position statement*. https://publicationethics.org/guidance/copeposition/authorship-and-ai-tools

Cowling, M., Crawford, J., Allen, K.-A., & Wehmeyer, M. (2023). Using leadership to leverage ChatGPT and artificial intelligence for undergraduate and postgraduate research supervision. *Australasian Journal of Educational Technology, 39*(4), 89–103. https://doi.org/10.14742/ajet.8598

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Coords.). (2015). *Manual SAGE de investigación cualitativa. Vol. IV: Métodos de recolección y análisis de datos* (E. Méndez & R. Molina-Zavalía, Trads.). Gedisa.

Escobar Callejas, S. L., Flores García, C. R., & Cadena Tórrez, M. L. (2025). Impacto de la integración de IA generativa y ciencia del aprendizaje en habilidades investigativas de doctorantes. *Revista Propuestas Educativas, 7*(15), 153–170. https://doi.org/10.61287/propuestaseducativas.v7i15.4

García-Peñalvo, F. J., Llorens-Largo, F., & Vidal, J. (2024). La nueva realidad de la educación ante los avances de la inteligencia artificial generativa. *RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27*(1), 9–39. https://doi.org/10.5944/ried.27.1.37716

Gourlay, L. (2025). Critical GenAI literacy: Postdigital configurations. *Postdigital Science and Education*. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1007/s42438-025-00573-w

Habibi, A., Muhaimin, M., Danibao, B. K., Wibowo, Y. G., Wahyuni, S., & Octavia, A. (2023). ChatGPT in higher education learning: Acceptance and use. *Computers and Education: Artificial Intelligence, 5*, Article 100190. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2023.100190

Hayes, S., Jandrić, P., & Green, B. J. (2024). Towards a postdigital social contract for higher education in the age of artificial intelligence. *Postdigital Science and Education, 6*(2), 467–485. https://doi.org/10.1007/s42438-024-00459-3

Kudina, O., & van de Poel, I. (2024). A sociotechnical system perspective on AI. *Minds and Machines, 34*(3), Article 21. https://doi.org/10.1007/s11023-024-09680-2

Kuteeva, M., & Andersson, M. (2024). Diversity and standards in writing for publication in the age of AI: Between a rock and a hard place. *Applied Linguistics, 45*(3), 561–567. https://doi.org/10.1093/applin/amae025

Latour, B. (1987). *Science in action: How to follow scientists and engineers through society*. Harvard University Press.

Latour, B. (2008). *Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red* (G. Zadunaisky, Trad.). Manantial. (Obra original publicada en 2005)

Law, J. (2009). Actor network theory and material semiotics. En B. S. Turner (Ed.), *The new Blackwell companion to social theory* (pp. 141–158). Wiley-Blackwell.

Lund, B. D., & Naheem, K. T. (2024). Can ChatGPT be an author? A study of artificial intelligence authorship policies in top academic journals. *Learned Publishing, 37*(1), 13–21. https://doi.org/10.1002/leap.1582

Mol, A. (2002). *The body multiple: Ontology in medical practice*. Duke University Press.

Ravšelj, D., Keržič, D., Tomaževič, N., Umek, L., Brezovar, N., Iahad, N. A., et al. (2025). Higher education students’ perceptions of ChatGPT: A global study of early reactions. *PLOS ONE, 20*(2), Article e0315011. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0315011

Stadler, M., Bannert, M., & Sailer, M. (2024). Cognitive ease at a cost: LLMs reduce mental effort but compromise depth in student scientific inquiry. *Computers in Human Behavior, 160*, Article 108386. https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108386

Suchman, L. (2023). The uncontroversial thingness of AI. *Big Data & Society, 10*(2). https://doi.org/10.1177/20539517231206794

Vicente-Yagüe-Jara, M. I., López-Martínez, O., Navarro-Navarro, V., & Cuéllar-Santiago, F. (2023). Escritura, creatividad e inteligencia artificial: ChatGPT en el contexto universitario. *Comunicar, 31*(77), 47–57. https://doi.org/10.3916/C77-2023-04


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista Educación y Pensamiento 33 Años

ISSN VIRTUAL 2590-8340
ISSN FÍSICO 1692-2697

Página Web: www.colegiohispano.edu.co

Colegio Hispanoamericano

SIEMPRE LA EXCELENCIA
Avenida 3C Norte No. 35N-55

Teléfono: 6613399

E-mail: educacionypensamiento@colegiohispano.edu.co

Santiago de Cali - Valle del Cauca - Colombia