Análisis comparativo del rendimiento académico por género en la prueba saber.

Hugo de Jesús Botero Quiceno

Resumen


El presente estudio analiza las diferencias en el rendimiento académico entre estudiantes hombres y mujeres de una Institución Educativa Colombiana de calendario B, a partir de los puntajes globales obtenidos en la prueba Saber 11° del año 2025. Con un diseño cuantitativo, comparativo y no experimental, se trabajó con una muestra de 77 estudiantes (40 mujeres y 37 hombres). Se verificaron los supuestos de normalidad (Shapiro-Wilk) y de homogeneidad de varianzas (Levene), ambos cumplidos. El contraste se realizó mediante la prueba t de Student
para muestras independientes, complementada con la d de Cohen. Los hombres obtuvieron una media superior en 14,65 puntos (M = 366,30; DE = 32,47) frente a las mujeres (M = 351,65; DE = 32,34). La diferencia no alcanzó significación estadística (α = .05), t(75) = 1,98, p = .052, IC 95% [−0,10; 29,39]; no obstante, el tamaño del efecto fue pequeño-mediano (d = 0,45), lo que revela relevancia educativa práctica. El límite superior del intervalo de confianza (29,39 puntos) sugiere que, de existir la diferencia, su magnitud sería educativamente considerable. Los hallazgos, circunscritos a la institución estudiada, coinciden en dirección con la tendencia Nacional y constituyen un diagnóstico institucional de la brecha de género.


Palabras clave


brecha de género, educación media, prueba Saber 11°, rendimiento académico, tamaño del efecto

Texto completo:

Análisis comparativo

Referencias


# Referencias bibliográficas

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. *Psychological Review, 84*(2), 191–215.

Canto, J. E. (1998). Autoeficacia y educación. *Educación y Ciencia, 2*(18).

Cohen, J. (1988). *Statistical power analysis for the behavioral sciences* (2.ª ed.). Lawrence Erlbaum Associates.

Corral, Y. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. *Revista Ciencias de la Educación, 19*(33), 228–247. http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n33/art12.pdf

Domínguez-Lara, S. (2018). Magnitud del efecto: Una guía rápida. *Educación Médica, 19*(4), 251–254.

Forero, T. (2023). *Diagnóstico de los aprendizajes en América Latina y el Caribe: El informe PISA*. IIPE UNESCO, Oficina para América Latina y el Caribe. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387240

Fundación EXE. (2025). *Análisis de resultados examen Saber 11.º 2024*. https://www.fundacionexe.org.co/wp-content/uploads/2025/03/Análisis-Saber11_2024-1.pdf

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). *Metodología de la investigación* (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). *Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta*. McGraw-Hill Education.

Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE). (2019). *PLANEA: Evaluación de los aprendizajes en México*. INEE.

Laboratorio de Economía de la Educación (LEE). (2024). *Informe de análisis estadístico n.º 92: Análisis de una década de la prueba Saber 11.º*. Pontificia Universidad Javeriana. https://www.javeriana.edu.co/recursosdb/5581483/11594517/INF-92-Analisis-Decada-Saber11-LEE2024.pdf

Laboratorio de Economía de la Educación (LEE). (2025). *Informe de análisis estadístico n.º 114: Saber 11.º 2024*. Pontificia Universidad Javeriana. https://www.javeriana.edu.co/recursosdb/d/lee/inf-114-informe-saber-11-2025-lee

Ministerio de Educación de Argentina. (2022). *Resultados de la evaluación Aprender*. Secretaría de Evaluación Educativa.

Parsons, T. (2013). *The social system*. Routledge.

Razali, N. M., & Wah, Y. B. (2011). Power comparisons of Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling tests. *Journal of Statistical Modeling and Analytics, 2*(1), 21–33.

Rendón-Macías, M. E., Villasís-Keever, M. Á., & Miranda-Novales, M. G. (2021). Métodos estadísticos para el análisis del tamaño del efecto. *Revista Alergia México, 68*(2), 128–136. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-91902021000200128

UNESCO. (2022). *Combatir los prejuicios y estereotipos de género en la educación y mediante esta*. https://www.unesco.org/es/articles/combatir-los-prejuicios-y-estereotipos-de-genero-en-la-educacion-y-mediante-esta

UNESCO. (2024). *PISA 2022: El panorama de los países de América Latina y el Caribe*. Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. https://www.unesco.org/es/articles/pisa-2022-el-panorama-de-los-paises-de-america-latina-y-el-caribe

UNINORTE. (2025). *Estereotipos de género en universitarias con alto rendimiento* [Tesis de maestría, Universidad del Norte]. https://manglar.uninorte.edu.co/

Universidad de Chile. (2023). *Estudio reveló que mujeres tienen menor rendimiento en pruebas de alta consecuencia debido a estereotipos*. https://uchile.cl/noticias

Wasserstein, R. L., & Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values: Context, process, and purpose. *The American Statistician, 70*(2), 129–133.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista Educación y Pensamiento 33 Años

ISSN VIRTUAL 2590-8340
ISSN FÍSICO 1692-2697

Página Web: www.colegiohispano.edu.co

Colegio Hispanoamericano

SIEMPRE LA EXCELENCIA
Avenida 3C Norte No. 35N-55

Teléfono: 6613399

E-mail: educacionypensamiento@colegiohispano.edu.co

Santiago de Cali - Valle del Cauca - Colombia